中產@社會分層
於現代社會中，社會分層及階級是必然的存在；社會流動亦是我們所鼓吹的，當中是需要通過教育及工作去達至，這是可用於傳統的資本主義本土工業社會，因是傳統現代社會的論述，讓我們適應「鐵籠」內的生活世界。可是當市民見到堅尼系數所論的貧富懸殊問題時，馬上便想到社會福利應當如何幫助貧苦大眾，但中產人士呢；從上文的調查中，他們實有著表面風光，內裡滄桑的現況。
表面風光：
1. 擁有一所或多於一所物業(市值200至800萬)
2. 在其工作擔任中層管理或專業工作
3. 有良好的人脈及家庭背景
4. 高學歷及專業知識
5. 生活有品味及文化
內裡滄桑：
1. 由於擁有物業，中產需要向銀行做按揭，以市值200至800萬的物業，約月供8000至25000，供20至25年，成為既有安全感又滄桑的樓奴
2. 由於位任中層，左右做人難，又要不停工作，心身壓力大，有機會「過勞死」
3. 看似很多朋友，但那位是知心友；家庭背景都嬰兒潮下出生的父母，靠他們自己的努力及香港的機遇才能成為「中產」，他們對我們有所期望，同時他們又有一定收入，到退休時亦要維持到接近退休的生活，對現在的中產亦構成一定生活壓力
4. 由於學歷澎脹(credentialism)的關係，我們都進入了「以有涯隨無涯」的世界
5. 由於中產人士需要建構一個生活世界及規範，至於是否有藝術及文化或品味，這是十分個人化的討論，但他們得到同階層的人士認同，就算不認同的品味都會表面認同以讓自己維持中產的身份
中產人士位列社會的中間，比上不足，比下現卻不是有餘，只是「我睇你好，你睇我好」。他們被認為較少需要使用及接受社會福利服務，可是：
1. 從一個平等的角度去看，他們有義務納稅而較難接受社會福利(包括房屋及醫療)，何以平等機會；
2. 從公平的角度去看，他們又看似較有經濟能力使用私人市場提供的有關服務，現況下私人服務他們是不能長期使用及講買；
3. 從民主的角度去看，下層建築的人口比上層的多，但少數卻控制多數，而從來世界上的任何制度都不民主，只有有限度的民主；
4. 從自由的角度去看，他們是看似擁有較大的自由去選擇，但現況下他們的選擇空間十分狹窄(大企業霸權)；基層亦清楚地明白完全沒有選擇空間接受私人市場的服務，但公共社會福利服務的願意為基層提供服務(因社會工作者/ 相關人員大部分都有良心)，而他們只要願意接受服務及通過制度的審核便可；雙方都有低度的自由去選擇及接受社會福利服務；
5. 最後從公義的角度去看，各階層都對公義有其論述(Discourse)，誰有權力[1]才有公義，即各方都為自身的利益出發，認為己方有較大福利需要。
之後再有社會轉型下的中產...
沒有留言:
張貼留言