綜援判決後的反思

綜援判決後的反思

近日社會討論中，各界對社會保障的論述戰經已展開了。事源相信不用詳述[1]。

一面為捍衛本土公民利益優先的「中間偏右」，另一面則為以人本主義、公義為先的社會福利界人士，包括自己的「中間偏左」。我相信自己未至於「左膠」，但相信社會保障制度已被衝擊，至於會否牽涉到其他社福制度、政策及服務，可能需要學者及政府研究了。裁決已矣，違憲就是違憲，我們無需再爭議。我們就他們申請綜援，但批准發放與否，制度內還有社會福利署社會保障部把關，我們唯有相信社署已矣。

身為社工的自己，以及身邊的社工同儕都最近不斷透過此事去反思其身，內心鬥爭不斷，在「剪不斷，理還亂」的情況下，暫時放下一些複雜的中港矛盾關係。從自身反思開始罷。

以下有一些自己反思點，歡迎各位一同討論：

俯心自問，自己成為社工的原因是什麼？

• 只為社工註冊而有安穩工作，相信你已選錯了；
• 為拯救弱小改變世界，我們未如救世者般偉大；
• 我們基於人是可以改變，包括內在及外在的介入促進，以達成助人自助。

在社會工作訓練中，我們建構了什麼的核心價值？

• 公義(正義)、平等、關注弱勢、尊重包容等[2]。

實務工作中，我們需要與制度打交道，不能獨善其身，亦要避免異化。

• 能否找到社工理論與實務的扭結；
• 不能迷失於功能主義下制度自我平衡機制；
• 不能只想著為自己服務的單位生存而自我中心，為做而做；
• 避免「好心做壞事」，被「專業案主(Professional Client)」利用，從而濫用了社福資源，幸好我們有專業的分析及督導，有利我們去分辨；
• 新來港人士是否只有國內單程證人士，來自其他地區的少數族裔而居港未滿七年又如何；
• 制度(系統)本質是被建構及僵化之物，「歧視」亦是被建構，是族群之間互相找尋定位之建構，中港之間的身份論述不斷，是誰建構的？
• 只少我相信我們還可以堅持平等地為弱勢社群服務，倡議制度的改革。

寄語

***「萬般帶不走，唯有業隨身」***

共勉之！

---

[1] 晴報．(20/122013)．時事雙對論：綜援撤七年限制 後患無窮？http://hk.news.yahoo.com/%E6%99%82%E4%BA%8B%E9%9B%99%E5%B0%8D%E8%AB%96-%E7%B6%9C%E6%8F%B4%E6%92%A4%E4%B8%83%E5%B9%B4%E9%99%90%E5%88%B6-%E5%BE%8C%E6%82%A3%E7%84%A1%E7%AA%AE-225150234.html

[2] CSWE．(2009)．社會工作之核心價值．http://cswe.casehsu.org/index.php/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E4%B9%8B%E6%A0%B8%E5%BF%83%E5%83%B9%E5%80%BC

社會工作者註冊局．(2010)．http://www.swrb.org.hk/text-chi/cop.asp